Return-Path: Received: from frog.east.ru (frog.east.ru [195.170.62.133]) by viola.sinor.ru (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id OAA19949 for ; Wed, 24 Oct 2001 14:58:06 +0700 Received: by frog.east.ru (Postfix) id 906BE1C2EC; Wed, 24 Oct 2001 11:57:58 +0400 (MSD) Delivered-To: forum-d-outgoing@frog.east.ru Received: by frog.east.ru (Postfix, from userid 1013) id 676B51C2ED; Wed, 24 Oct 2001 11:57:58 +0400 (MSD) Delivered-To: forum-d@ofisp.org Received: from relay.infotel.ru (relay.infotel.ru [195.170.200.65]) by frog.east.ru (Postfix) with ESMTP id 69F741C2EC for ; Wed, 24 Oct 2001 11:57:52 +0400 (MSD) Received: from mail.infotel.ru (mail.infotel.ru [195.170.200.73]) by relay.infotel.ru (8.8.7/8.8.7) with ESMTP id LAA16865; Wed, 24 Oct 2001 11:54:25 +0400 Received: from sfy.hq.infotel.ru (sfy.hq.infotel.ru [195.170.223.62]) by mail.infotel.ru (8.11.3/8.8.7) with SMTP id f9O7sLQ04321; Wed, 24 Oct 2001 11:54:21 +0400 Message-Id: <200110240754.f9O7sLQ04321@mail.infotel.ru> From: "Yuri Safronov" To: "forum-d@ofisp.org" , "нБТЙС уФЕРБОПЧБ, WWTLD, РТЕДУФБЧЙФЕМШ тПУУЙЙ" Cc: "сОДЕЛУ" , "мЕОФБ.тХ" , "тпгйф" , "жПОД тБЪЧЙФЙС йОФЕТОЕФ" , "уПАЪ пРЕТБФПТПЧ йОФЕТОЕФ" , "бдь" , "тПУоййтпу" , "лППТДЙОБГЙПООЩК гЕОФТ ДПНЕОБ RU" , "лППТДЙОБГЙПООБС зТХРРБ ДПНЕОБ RU" Date: Wed, 24 Oct 2001 11:54:20 +0400 (MSD) X-Mailer: PMMail 2.20.2300 for OS/2 Warp 4.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [forum-d] OFISP open letter (rus) Sender: forum-d@ofisp.org Precedence: bulk Reply-To: forum-d@ofisp.org ======================================================================= Открытое письмо членов OFISP. Мы, нижеподписавшиеся, граждане и организации в составе ОФИСП, считаем необходимым выразить свое отношение к ситуации, сложившейся вокруг домена верхнего уровня (ccTLD) SU. Исторически домен SU был зарегистрирован в 1990 году в целях создания пространства доменных имен СССР, который, однако, прекратил сво существование в 1991 году. С 1993 года администрирование домена SU было передано Российскому институту развития общественных сетей (РосНИИРОС) как нейтральной некоммерческой организации. В связи с распадом СССР перед государствами, входившими в его состав, встал вопрос о регистрации собственных доменов верхнего уровня. В 1992 году были зарегистрированы домены верхнего уровня Эстонии (EE), Литвы (LT), Грузии (GE) и Украины (UA). В 1993 году свои домены появились у Латвии (LV) и Азербайджана (AZ). В 1994 году были зарегистрированы домены верхнего уровня Молдовы (MD), России (RU), Беларуси (BY), Армении (AM) и Казахстана (KZ). В процессе делегирования домена России домен SU был заморожен, как домен несуществующего государства. Тогда же перед главой координацион- ных органов мирового Интернета было принято обязательство о последую- щем плавном сворачивании домена SU. К концу 1997 года все страны- участники бывшего СССР зарегистрировали свои домены верхнего уровня, и таким образом, административно-технические причины сохранения этого домена перестали существовать. В настоящее время администраторы домена SU, в противоречие с ранее взятым обязательством, предпринимают попытки изменить регламент домена и развернуть в нем коммерческую активность. Таким образом, в ситуации, создавшейся вокруг домена SU, имеют место следующие нарушения: 1. В замороженном домене, не имеющем определенного статуса, не соответствующем регулярной структуре ccTLD, что видно из http://www.iana.org/cctld/cctld-whois.htm и фактически предназначенном к ликвидации, предпринимаются попытки расширить хозяйственную деятельность. 2. Администраторы домена SU не получили согласия ни от ICANN, ни от Интернет-сообщества на свою деятельность в домене и фактически попытались заявить на домен SU право собственности. 3. Обозначенный администраторами домена SU регламент возобнов- ления регистрации доменов второго уровня сохранялся в тайне от Интернет-общественности и ICANN, насколько было возможно, что отчетливо демонстрирует корыстный интерес администраторов и рассчитано на эффект опережения, при котором хозяйственная деятельность в домене SU разовьется до такого уровня, что ее придется признать легитимной де-факто. Данную ситуацию ОФИСП квалифицирует как нарушение принципов развития сети, сформулированных ICANN в отношении администрирования доменов верхнего уровня (http://www.iana.org/cctld/icp1.htm, положения b, c, e, и i, на английском языке), и выдвигает в связи с этим следующие предложения: 1. Обязать администраторов домена SU придерживаться ранее принятого регламента домена и запретить расширение списка существующих доменов второго уровня. 2. В случае отказа РосНИИРОСа от соблюдения статус-кво передать администрирование домена SU независимой организации, возможно из академической среды (например, МГУ). 3. Определить статус домена SU. В случае подтверждения статуса "к ликвидации" ч тко определить срок ликвидации (по итогам обсуждения в форуме, не менее года). Октябрь 2001 Подписались: Сева Глущенко (GVS-RIPE) Андрей Столяров (AVS20-RIPE) Валентин Филиппов (FROB-RIPN) Андрей Громоздин (GROMO-RIPN) Владимир Трегуб (VT60-RIPE) Владимир Гусаров Демид Проценко (DP2831-RIPE) Леонид Колпачев (CCSI #23137) Дмитрий Малов (DM300-RIPE) Юрий Сафронов (YS62-RIPE) Максим Воронин Олег Константинов Сергей Мокрышев (MOKR-RIPN) Максим Зенин (MFZ-RIPN) Алексей Смирнов Марина Деревцова (MRD10-RIPE) Павел Ложкин Станислав Рачинский (SZR1-RIPE) Дмитрий Морозовский (DM268-RIPE) Андрей Зимин (AVZ7-RIPE) Владимир Гребенщиков (VBG2-RIPE) Андрей Семенов Александр Алексеев (AVA37-RIPN) Александр Хохлов (CARDINAL-RIPN) Сергей Чайников (SAC13-RIPE) Сергей Мухин (SM45-RIPE) Дмитрий Вальдов (DV15-RIPE) Вадим Грищук Андрей Нестеров (NST5-RIPE) Илья Шульман (ISH-RIPN) Кирилл Вечера (CV304-RIPE) Андрей Сергеев (ANDRIS-RIPN) Алексей Демидов (ALD9-RIPE) Александр Гончаров (AGV-RIPE) Сергей Курохтин (SVK16-RIPE) Евгений Солдатов (EMS-RIPE) Сергей Е. Богомолов (SEB-RIPE) Алексей Ламыкин (AL331-RIPE) Илья Кашапов (IPX-RIPN) Александр Дубенецкий (AD6939-RIPE) Петр Диденко (KIP3-RIPE) Александр Милицкий (SANCHES-RIPN) Юрий Джулай (YJ8-RIPE) Дмитрий Бурков (DB12-RIPE) Дмитрий Кельми (DVK26-RIPN) Андрей Кондаков Василий Долматов (VVD1-RIPE) Александр Снарский (SNAR1-RIPE) Владимир Алексеев (VA132-RIPE) Константин Гусев (KBG1-RIPE) Станислав Рачинский, от имени ИТМиВТ им.С.А.Лебедева РАН - ответственный за информационные технологии. Юрий Сафронов, от имени ЗАО "Инфотел" - ген. директор Владимир Гребенщиков, от имени ООО "Бюро Телекоммуникационных услуг" - тех. директор Сергей Чайников, от имени ЗАО "Дэйта Форс Ай-Пи" - ген. директор Илья Шульман, от имени "East Telecom" - ген. директор Александр Милицкий от имени ООО "ТОР Инфо" - директор по развитию бизнеса и от имени ООО "Телекоммуникационная компания РА" - директор по развитию бизнеса Открытый Форум Интернет Сервис Провайдеров: http://www.ofisp.org ====================================================================== ======================================================================= An open letter of OFISP members We are organizations and persons of The OFISP who pose necessary to voice our opinion about the situation happened around country code Top Level Domain (ccTLD) SU. Historically the SU domain had been registered in 1990 to form the domain name space of the USSR. The latter had been ended up in 1991, however, so its countries had to establish their own name space. Since 1993 the SU domain administration has been delegated to The Russian Institute for Public Networks (RosNIIROS, also known as RIPN) as the neutral and non- commercial organization. In 1992 the ccTLDs for Estonia (EE), Lithuania (LT), Georgia (GE) and Ukraine (UA), have been registered. In 1993 Latvia (LV) and Azerbaijan (AZ) got their domains. In 1994 the ccTLDs for Moldova (MD), Russia (RU), Belarus (BY), Armenia (AM) and Kazakhstan (KZ) have been registered. At the time of ccTLD RU delegation the SU domain had been frozen in this connection, as a domain of nonexistent country, and the obligation to close the SU domain smoothly had been taken to ICANN and John Postel personally. Since the end of 1997, all the countries members of the former Soviet Union have their own ccTLDs, so there are no more administrative or technical reasons for the SU domain to remain. Nowadays the SU domain administrators, contradicting to the former obligation made, are trying to change the domain's regulations and start commercial activities there. Thus, there violations present in the situation around the SU domain, as follows: 1. There attempts are made to extend activities in the domain which is frozen, has no definite status, does not conform to a regular structure of ccTLDs (http://www.iana.org/cctld/cctld-whois.htm) and in fact intended to be abandoned. 2. The domain SU administrators did not discuss neither with ICANN nor with the Internet community their ability to change the domain status in question and in fact tried to declare an "ownership" of the SU domain. 3. The renewed regulations for second level domains in the SU domain kept hidden from both the Internet community and ICANN as long as possible. It clearly demonstrates the selfish ends of SU administrators and their estimate to use the outstripping effect, that is the business activities in the SU domain will grow to the significant level to legitimate it de-facto. This situation The OFISP qualifies as the sole violation of the Internet progress principles and IANA regulations regarding ccTLD (http://www.iana.org/cctld/icp1.htm, statements b, c, e, & i) and proposes the following steps to be done: 1. To obligate the SU domain administrators to keep the domain strictly to the earlier established regulations and to deny the extension of the existing second level domains list. 2. If RosNIIROS (RIPN) refuses to observe a status quo and this way cannot be trustee anymore, redelegate administration of ccTLD SU to the independent organization, supposedly educational one (e.g. Moscow State University - MSU). 3. To define ccTLD SU status clearly. If the obligation to close domain isn't taken back, to define a termination period and deadline clearly (after discussion at forum, at least 1 year is suggested). October 2001 Signed: Seva Gluschenko (GVS-RIPE) Andrey Stolyarov (AVS20-RIPE) Valentin Filippov (FROB-RIPN) Andrew V Gromozdin (GROMO-RIPN) Vladimir Tregub (VT60-RIPE) Vladimir Gusarov Demid Protsenko (DP2831-RIPE) Leonid Kolpachyov (CCSI #23137) Dmitry Malov (DM300-RIPE) Yuri Safronov (YS62-RIPE) Maxim Voronin Oleg V Konstantinov Sergey S Mokryshev (MOKR-RIPN) Max Zenin (MFZ-RIPN) ArkanoiD Marina R Derevtsova (MRD10-RIPE) Pavel Lozhkin Stanislaw Z Raczynski (SZR1-RIPE) Dmitry Morozovsky (DM268-RIPE) Andrey Zimin (AVZ7-RIPE) Vladimir Grebenschikov (VBG2-RIPE) Andrey V Semenov Alexander V Alekseev (AVA37-RIPN) Alexandr Khokhlov (CARDINAL-RIPN) Sergey Chaynikov (SAC13-RIPE) Sergey Mukhin (SM45-RIPE) Dmitry Valdov (DV15-RIPE) Vadim Grishuk Andrew K Nesterov (NST5-RIPE) Ilya Shulman (ISH-RIPN) Cyril Vechera (CV304-RIPE) Andrey G Sergeev (ANDRIS-RIPN) Alex L Demidov (ALD9-RIPE) Alexandr Goncharov(AGV-RIPE) Sergey Kurokhtin (SVK16-RIPE) Eugenie M Soldatov (EMS-RIPE) Sergej E Bogomolov (SEB-RIPE) Alexei I Lamykin (AL331-RIPE) Ilya N Kashapov (IPX-RIPN) Alexander Dubenetsky (AD6939-RIPE) Peter Didenko (KIP3-RIPE) Alexander Militsky (SANCHES-RIPN) Yury July (YJ8-RIPE) Dmitry Bourkov (DB12-RIPE) Dmitriy Kelmi (DVK26-RIPN) Andrey Kondakov Vasily Dolmatov (VVD1-RIPE) Alexandre Snarskii (SNAR1-RIPE) Vladimir Alexeyeff (VA132-RIPE) Konstantin Gusev (KBG1-RIPE) Stanislaw Raczynski, on behalf of Lebedev Institute of Precision Mechanics and Computer Engineering - CIO Yuri Safronov on behalf of Infotel JSC - CEO Vladimir Grebenschikov on behalf of Telecommunications Services Bureau - CTO Sergey Chaynikov on behalf of DataForce IP JSC - CEO Ilya Shulman on behalf of East Telecom - CEO Alexander Militsky on behalf of TOR-Info Ltd, - Business Development Director and on behalf of RA Telecom, Ltd, - Business Development Director About OFISP: http://www.ofisp.org (in Russian only) ======================================================================= --- Cheers, Yuri ============================================================================= "forum-d" OFISP discussion mailing list.